Støt Ecuador og Assange

12:34 | 21.08.12

Danske politikere og organisationer, der står vagt om menneskerettigheder, herunder ytringsfrihed og frihed for tortur, bør nu tale med store bogstaver om Assange.

Det gælder f.eks. Amnesty International, Dansk PEN og de forskellige danske anti-torturcentre under det Internationale Rehabiliteringsråd for Torturofre, IRCT, samt fagforeninger som f.eks. Dansk Journalistforbund, Dansk Magisterforening, PROSA og 3F bør nu sige fra .

Det er mit beskedne håb og en klar opfordring: I bør forene jeres kræfter i at udtrykke støtte til Ecuador, der modigt har givet Wikileak's stifter Julian Assange politisk asyl.

Som få har Julian Assange brugt ytringsfriheden til fremme af menneskerettigheder globalt, men også i forhold til Danmark specifikt.

Redaktør Anders Jerichow kunne f.eks. i november 2010 i Politiken fortælle, hvordan Assange ved et møde i Jordans hovedstad, Amman, brugte sin offentlige fremtræden til at fortælle, hvordan Danmark måtte gå til Wikileaks for at få adgang til flere hundrede tusinde dokumenter, som dets allierede, USA, ikke selv vil hjælpe med.

Dokumenterne skulle belyse danske soldaters medvirken til overdragelse af krigsfanger til irakiske myndigheder, der har praktiseret tortur.

Med rette var Assange stolt over, at kunne give Danmark fri adgang til de følsomme dokumenter, som USA - i strid med sin forpligtelse i henhold til FNs kovention mod tortur - ikke selv har villet hjælpe Danmark med.

Med rette mente han, at USA misbrugte sin magt til at undertrykke oplysninger af indlysende interesse for offentligheden, mens WikiLeaks’ offentliggørelse af nye dokumenter, der var forbundet med USA's krigsførelse i Irak, kunne bidrage til at hindre krigsforbrydelser i fremtiden.

Som foregangsland i arbejdet mod tortur burde vi i Danmark udtrykke vores tak for Julian Assanges mod.

www.u-landsnyt.dk og danske aviser burde alle oversætte og bringe Assanges korte og klare tale fra balkonen på Equadors ambassade i London i lørdags.

I sin tale støttede Assange ligefrem Villy Søvndals angivelige mærkesag, nemlig forsvaret for Bahrains modige menneskerettighedsforkæmper og samtidig tog klart afstand fra dommen mod Pussy Riots på 2 år for en politisk happening i Putins Rusland, hvor ytrings- og pressefrihed oplever stadig trangere kår.

Julian Assange sluttede sin tale sådan: "There is unity in the oppression. There must be absolute unity and determination in the response.”

Man kan naturligvis savne, at Julian Assange i talen ikke forholdt sig til Sveriges ønske om, at Storbritannien skal udlevere ham til retsforfølgning i Sverige.

På den anden side kan man godt forstå hans frygt ikke mindst, hvis Sverige udleverer ham til USA, hvor Assange risikerer dødsstraf. Nok anses Sverige som værende et retssamfund og talsmænd for den svenske regering afviser, at man vil udlevere Assange til USA.

Men man skal have en meget kort hukommelse, hvis man ikke husker hvordan netop Sverige - i strid med internationale konventioner - henviste til - viste det sig: værdiløse - diplomatiske garantier da man for få år siden udviste og derved udsatte "terrormistænkte" for tortur i Mubaraks berygtede ægyptiske fængsler.

Jeg håber, at danske organisationer, der står vagt om ytringsfrihed, som f.eks. Amnesty International, Dansk PEN samt Dansk Journalistforbund og Dansk Magisterforening forenes i at udtrykke støtte til, at Ecuador modigt har givet Wikileaks stifter politik asyl.

Hvad med anklagen om voldtægt?

Skal jeg forstå skribenten således, at en voldtægtssag ikke har nogen betydning i forhold til indlægget iøvrigt? Selvfølgelig skal han for retten i Sverige og have sin straf, hvis han bliver dømt.
Er voldtægt ikke en grovere forbrydelse end kampen om ytringsfrihed?
Sverige afgør Assanges videre færd, ikke Danmark.

Endnu en bemærkning om pressen og Ecuador...

Julian Assange (Wikileaks) claims that it´s in his capacity as an editor and journalist; he has published secret documents about the U.S. on Wikileaks. This has been done in the name of press freedom.
Conversely, he is wanted in the U.S. for infringement of several espionage paragraphs.
Now, Ecuador's President Correa granted political asylum to Assange in the holy name of press freedom.

I am not able to assess whether Assange is a hero or a villain.
I just want to point out the grotesque on the fact that exactly Ecuador's president is so keen in protecting freedom of expression.
Within this year, President Correa closed 14 (fourteen) radio and television stations that were critical towards him.
At the same time, he has sued, and won, a civil trial against one newspaper, which in an article called him "dictator". The Court awarded the President 40 million U.S. dollars (239 million DKK) in damages for defamation and sentenced 3 editors each 3 years in prison.

In a similar (but not yet sentenced) case, two authors of a book, Gran Hermano (Big Brother), about President Carreas brother are accused of defamation. They have been doing research of the fact that this big brother, during the president's term in office, has obtained contracts with the state for more than 150 million U.S. dollars (995 million DKK).

As far as I can see President Correa has only one reason to be so keen in protecting freedom of expression: He wants to tease president Obama.

Is there anyone other than me who do not always understand politics?

@Peter Pedersen

Check your facts. Those two authors are no longer accused, because Correa stopped the case (before your comment). Furthermore, the case against the news paper that you describe has also been pardoned, and if you read the editorial you'll see something that doesn't look much like journalism. Furthermore, I'm pretty sure that if you bothered to check why those TV and radio stations were closed, you'll probably see a reason that's equally understandable to Denmark's closure of ROJ TV. I'm not saying that two wrongs make a right, I'm saying that your critique is unfair.

The global press used some of the same examples in their anti-Assange campaign. They didn't even bother to check if what they wrote about Correa was true.

Which other country is clean enough to grant Assange asylum?? No one came to his rescue, so I'd say that Ecuador is the least awful country in this case, and teasing Obama as you put it is perhaps the best thing to do in a case where he's leading a global crackdown on freedom of information. Have you noticed the case against Bradley Manning?

*) http://en.wikipedia.org/wiki/Rafael_Correa#Lawsuit_against_the_El_Univer...

Om Tue Magnussen:

Tue Magnussens billede

Blå bog:

Tue Magnussen (56) er cand.phil. i historie fra Københavns Universitet 1981 og tillige cand.mag med fagene geografi og internationale udviklingsstudier fra Roskilde Universitetscenter (RUC) 1983.

Udover kortvarig undervisning i gymnasieskolen underviste han i årene 1983-99 bl.a. på geografi, internationale udviklingsstudier og den samfundsvidenskabelige basisuddannelse på RUC, Institut for Statskundskab (international politik) og Østeuropa-instituttet, KU, og Østasien-studier, Århus Universitet.

Fra 1999-2011 har han været ansat på Rehabiliterings- og Forskningscentret for Torturofre (RCT). Fra 1999-2002 som international programkoordinator med ansvar for Balkan og Mellemøsten, og siden som kommunikations- og advocacy-koordinator.

Han har i en årrække arbejdet med globalisering, udenrigspolitik, udvikling, menneskerettigheder og sociale forhold. Udover Balkan har han et mangeårigt engagement i u-lands- og solidaritetsarbejde samt på venstrefløjen. Han er bl.a. bestyrelsesmedlem i FN-forbundet, Rådet for Mellemfolkeligt Samvirke og den Danske Helsinki-komité.

I 2011 valgt som suppleant til bestyrelsen i foreningen U-landsnyt.dk, der udgiver og driver netstedet af samme navn.